miercuri, octombrie 13, 2010

Tu ai totul , dar nu te ai pe tine insuti!

Crezi ca este adevarat ca daca ai mai multa lumina vei vedea mai bine ceea ce este fara importanta si demodat in conditionarile tale?
Adevarat. Cu cat ai mai mult confort cu cat traiesti mai luxos cu atat mai multa bogatie ai in toate dimensiunile vietii cu atat mai mare este posibilitatea de a deveni constienti de un lucru: Ca ai totul dar nu te ai pe tine insuti desi esti inconjurat de tot luxul nu mai este nimic de adaugat la ce ai deja, dar: Cine esti tu? Traiesti intr-un palat dar ce naiba faci aici? Trebuie sa apara intrebarile astea. Omul sarac nu poate intreba nimic. El cauta paine, cauta medicamente la copii, el nu are casa Crezi ca el va incepe sa isi puna intrebari despre interiorul fiintei sale, despre adevar, despre sensul vietii? Este imposibil ca omul sarac sa fie religios. De aceea am spus ca sunt un guru al oamenilor bogati Aceasta nu are legatura cu mine. Numai un om bogat are ocazia sa cerceteze dincolo de lucrurile banale. Omul sarac Imi pare rau pentru el dar nu ma pot gandi ca as putea merge in Etiopia si sa predau meditatia acolo. Ma vor ucide. Si eu nu am tendinte suicidare. Lumea are destula tehnologie acum, Daca vechile prejudecati si stupiditati ar putea fi lasate la o parte putem transforma intraga lume in paradis. Nimic nu lipseste. Daca putem ajunge pe luna, daca putem crea atat de multa putere distructiva, de ce nu putem avea o putere creatoare? Aceeasi putere poate fi transferata in creativitate deoarece puterea este intotdeauna neutra. De la bricheta poti aprinde tigara dar poti aprinde si casa de asemenea Bricheta nu iti da instructiuni ce sa faci cu ea. Stiinta a pus la dispozitie toate energiile, Voi le folositi in serviciul mortii. Folositi-le in serviciul vietii. As vrea ca intreaga lume sa traiasca atat de luxos astfel incat oamenii sa inceapa sa fie plictisiti de lux. M-ai putea intreba cum m-am plictisit de Rolls Roys-uri. Cum te-ai plictisit de Rolls Roys-uri? Nouazeci de Rolls Roys-uri. oricine s-ar fi plictisit. Si oamenii mei inca incearca sa stranga trei sute saizeci si cinci Ei si-au pus in cap sa ma plictiseasca. Ce poti sa faci? Si intregul pamant este capabil pentru prima data sa fie atat de luxuriant incat sa nu simta nici o nevoie materiala. Toate nevoile materiale sunt indeplinite. Si apoi? Ce vei face? Nu exista nimic altceva decat meditatia. Asta este singura usa ramasa deschisa. Ai batut la toate celelalte usi si ai vazut ca acolo nu e nimic Doar o usa este inca deschisa si te invita. Si cine a intrat pe usa aceasta nu a devenit niciodata frustrat dezamagit nici un singur caz in intreaga istorie a umanitatii dintre cei care au ajuns in centrul fiintei lor sa fi fost dezamagit, sau sa se fi simtit fara sens, sau nefericit, sau sa se fi sinucis. Nu este nici macar o singura exceptie. De aceea am spus ca meditatia este un lucru stiintific. Acesta este modul in care stiinta lucreaza: daca gasesti ceva fara nici o exceptie devine regula. Meditatia este o metoda stiintifica deoarece in intreaga istorie nimeni nu a contestat faptul ca te conduce la suprema fericire. Acest lucru este un fenomen ciudat Ca acesti politicieni continua sa simpatizeze oamenii saraci, oamenii infometati, oamenii pe moarte, si aceeasi politicieni continua sa arunce alimentele in mare. Ethiopia este pe moarte si Europa a aruncat mii de tone de portocale proaspete in ocean. Si liderii politici continua sa vorbeasca despre simpatie si compasiune. Liderii religiosi vorbesc despre simpatie dar sunt impotriva controlului nasterilor. Sunt impotriva avorturilor: spun ca acestea nu ar trebui legalizate. Ciudat, ei sunt responsabili pentru cresterea populatiei; asta inseamna mai multa saracie. Politicienii pun saptezeci si cinci la suta din venitul national in razboaie. Construiesc arme nucleare, si oamenii mor-chiar propriul lor popor. Treizeci de milioane de oameni chiar in America sunt pe strazi. Si voi creati arme nucleare, si faceti mari eforturi sa ajungeti pe Marte sau pe Luna. Trebuie sa fiti nebuni!
Osho

3 comentarii:

Mircea Alex spunea...

Mare dreptate ai, sincer.
Ce vor oamenii de la viata si de la ei?

24monden spunea...

am adaugat link-ul pe site-ul meu.

Admin: http://www.24monden.net/

Anonim spunea...

pentru inceput, felicit realizatorul blogului; imi place foarte mult, este super fain; acum, vreau sa adaug ceva la prezentul articol (specific ca toata informatia pusa la dispozitie este foarte pe sufletul meu), insa un apendice vreau sa adaug, se poate si fara el, dar am si eu o goanga: (daca rog frumos pe detinatorul blogului si permite). deci,
pare ca acest mesaj se contrapune oarecum unei afirmatii pe care am facut-o personal intr-un coment si care rezumand suna "nu in lux percepi divinitatea" (recomand filmul "Martyr");
bineinteles ca in exprimare incerc sa reusesc a indeparta conotatii de polaritate bine-rau si sa contrapun vreodata relativul vreunui absolut si reciproc (ele sunt alaturate mereu, cautandu-se prin a cunoaste sau iubinduse; mc2)
bineinteles ca sufletul o sa aleaga intodeauna corect, insa trebuie sa aiba corect ce sa aleaga; si atunci pornind de la constatarea ca informatia in circulatie
creeaza un dezechilibru major spre "calea" "totul e iubire"; absolut totul, agresivitatea si manifestarea ei in violenta, seductivitatea (demonica, Freud afirma "totul este seductie"), totul este o forma de iubire, este calea (reflexia), dar catre ce?
am crezut intotdeauna ca "a iubi" e calea cea mai usoara (naturala si fireasca), si ca "a sti" cea mai anevoioasa, nenaturala si relativ aproape absolut imposibil de realizat.
mi s-a cerut (si sigur o sa se ceara mereu, oricui) a da, relata, releva, revela, adevaruri obtinute prin intelect (care dealtfel, asa cum suna afirmatii precum cea facuta de Enstein, nu e decat o racordare la oceanul informational preexistent vreunui spatiu si timp),
dar nu am vrut niciodata sa pun intelectul inaitea inimii si a creea arogante vicioase (zei ai cunoasterii);
dar la fel vin si spun acum a nu lasa inima in ignoranta (nonvigilenta). Daca pana acum 100 de ani, Spiritus Sanctus era cea mai aproape forma ca notiune divinului, desi eu personal nu vreau sa fac vreo ierarhizare intentionata sau neintentionata (inainte de Sfantul Duh),in prezent este neglijat aproape in totalitate;
si asta pentru ca nu a fost inteleasa forma notiunii, la ceea ce se refera defapt: VOINTA (ca atribut al spiritului, nu judecata) de (sacrul) A FI.
si atunci cum poate fi aceasta vointa de a fi perceputa, inteleasa, stapanita si evolutiva (spre nemurire) intr-un comfort si lux, in beatitudinea meditatiei; am inteles foarte bine ca "a fi" in forma divina inseama a te bucura continuu pana la lacrimi de existanta; si a te bucura este conditionat direct de o forma de abundenta;
insa trebuie aflat intre toate,vointa a "eu sunt cel ce sunt". viata.(si deci in conditia umana, a relativului, aflarea absolutului)
si atunci vin si atentionez spre religiosul termen de "vigilenta". intr-o seductie perpetua, vigilenta este anesteziata si neutralizata. stiu ca simtiti ca vi se trezesc cunostinte care au fost mereu acolo (a invata inesamna a-ti aduce aminte ceea ce stiai deja). va treziti spunand:"Asa e".
dar sunt doar trepte care vi se pun sub picioare cand nu trebuie sa plecati niciunde. tot ce am exprimat, nu avea rostul niciodata. explodati in ceea ce sunteti cu adevarat. acolo unde orice sens isi pierde sensul si orice nonsens capata sens. acolo unde nu exista atribut (si atribuire) decat divinul ca returnare de sine insusi a celui care nu accepta atribure.
si o sa va spun la toti: "Ecce Homo".

Trimiteți un comentariu

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...