Crezi ca este adevarat ca daca ai mai multa lumina
vei vedea mai bine ceea ce este fara importanta
si demodat in conditionarile tale?
Adevarat.
Cu cat ai mai mult confort
cu cat traiesti mai luxos
cu atat mai multa
bogatie
ai in toate dimensiunile vietii
cu atat mai mare este posibilitatea
de a deveni constienti de un lucru:
Ca ai totul
dar nu te ai pe tine insuti
desi esti inconjurat de tot luxul
nu mai este nimic de adaugat la ce ai deja,
dar: Cine esti tu?
Traiesti intr-un palat
dar ce naiba faci aici?
Trebuie sa apara intrebarile astea.
Omul sarac nu poate intreba nimic.
El cauta paine,
cauta medicamente la copii,
el nu are casa
Crezi ca el
va incepe sa isi puna intrebari despre
interiorul fiintei sale,
despre adevar,
despre sensul vietii?
Este imposibil ca omul sarac
sa fie religios.
De aceea am spus ca sunt un guru al oamenilor bogati
Aceasta nu are legatura
cu mine.
Numai un om bogat
are ocazia
sa cerceteze
dincolo
de lucrurile banale.
Omul sarac
Imi pare rau pentru el
dar nu ma pot gandi ca
as putea merge in Etiopia si sa predau meditatia acolo.
Ma vor ucide.
Si eu nu am tendinte suicidare.
Lumea
are destula
tehnologie acum,
Daca
vechile
prejudecati si stupiditati
ar putea fi lasate la o parte
putem transforma intraga lume
in paradis.
Nimic nu lipseste.
Daca putem ajunge pe luna,
daca putem crea atat de multa putere distructiva,
de ce nu putem avea
o putere creatoare?
Aceeasi putere poate fi transferata
in creativitate
deoarece puterea este intotdeauna neutra.
De la bricheta poti aprinde tigara
dar poti aprinde si casa de asemenea
Bricheta nu
iti da
instructiuni ce sa faci cu ea.
Stiinta a pus la dispozitie
toate energiile,
Voi le folositi in serviciul mortii.
Folositi-le in serviciul vietii.
As vrea ca intreaga lume
sa traiasca atat de luxos
astfel incat
oamenii sa inceapa
sa fie plictisiti de lux.
M-ai putea intreba
cum m-am plictisit de Rolls Roys-uri.
Cum te-ai plictisit de Rolls Roys-uri?
Nouazeci de Rolls Roys-uri.
oricine s-ar fi plictisit.
Si oamenii mei
inca incearca
sa stranga trei sute saizeci si cinci
Ei si-au pus in cap sa ma plictiseasca.
Ce poti sa faci?
Si intregul pamant
este capabil pentru prima data
sa fie atat de luxuriant
incat sa nu simta
nici o nevoie materiala.
Toate nevoile materiale sunt indeplinite.
Si apoi? Ce vei face?
Nu exista nimic altceva
decat meditatia.
Asta este singura usa
ramasa deschisa.
Ai batut la toate celelalte usi
si ai vazut ca acolo nu e nimic
Doar o usa
este inca deschisa si te invita.
Si cine a intrat pe usa aceasta
nu a devenit niciodata
frustrat
dezamagit
nici un singur caz in intreaga
istorie a umanitatii
dintre cei care
au ajuns
in centrul fiintei lor
sa fi fost dezamagit,
sau sa se fi simtit fara sens,
sau nefericit,
sau sa se fi sinucis.
Nu este nici macar o singura exceptie.
De aceea am spus ca meditatia
este un lucru stiintific.
Acesta este modul in care stiinta lucreaza:
daca gasesti ceva fara nici o exceptie
devine regula.
Meditatia este o metoda stiintifica
deoarece in intreaga istorie
nimeni nu
a contestat
faptul ca te conduce
la suprema
fericire.
Acest lucru este
un fenomen ciudat
Ca acesti politicieni continua
sa simpatizeze oamenii saraci,
oamenii infometati,
oamenii pe moarte,
si aceeasi politicieni continua
sa arunce alimentele in mare.
Ethiopia este pe moarte
si Europa a aruncat
mii de tone
de portocale proaspete
in ocean.
Si liderii politici continua sa vorbeasca
despre simpatie si compasiune.
Liderii religiosi
vorbesc despre simpatie
dar sunt impotriva controlului nasterilor.
Sunt impotriva
avorturilor:
spun ca acestea nu ar trebui legalizate.
Ciudat, ei sunt responsabili pentru cresterea populatiei; asta inseamna mai multa saracie.
Politicienii pun saptezeci si cinci la suta din venitul national in razboaie.
Construiesc arme nucleare, si oamenii mor-chiar propriul lor popor.
Treizeci de milioane de oameni chiar in America sunt pe strazi.
Si voi creati arme nucleare, si faceti mari eforturi sa ajungeti pe Marte sau pe Luna.
Trebuie sa fiti nebuni!
Osho
3 comentarii:
Mare dreptate ai, sincer.
Ce vor oamenii de la viata si de la ei?
am adaugat link-ul pe site-ul meu.
Admin: http://www.24monden.net/
pentru inceput, felicit realizatorul blogului; imi place foarte mult, este super fain; acum, vreau sa adaug ceva la prezentul articol (specific ca toata informatia pusa la dispozitie este foarte pe sufletul meu), insa un apendice vreau sa adaug, se poate si fara el, dar am si eu o goanga: (daca rog frumos pe detinatorul blogului si permite). deci,
pare ca acest mesaj se contrapune oarecum unei afirmatii pe care am facut-o personal intr-un coment si care rezumand suna "nu in lux percepi divinitatea" (recomand filmul "Martyr");
bineinteles ca in exprimare incerc sa reusesc a indeparta conotatii de polaritate bine-rau si sa contrapun vreodata relativul vreunui absolut si reciproc (ele sunt alaturate mereu, cautandu-se prin a cunoaste sau iubinduse; mc2)
bineinteles ca sufletul o sa aleaga intodeauna corect, insa trebuie sa aiba corect ce sa aleaga; si atunci pornind de la constatarea ca informatia in circulatie
creeaza un dezechilibru major spre "calea" "totul e iubire"; absolut totul, agresivitatea si manifestarea ei in violenta, seductivitatea (demonica, Freud afirma "totul este seductie"), totul este o forma de iubire, este calea (reflexia), dar catre ce?
am crezut intotdeauna ca "a iubi" e calea cea mai usoara (naturala si fireasca), si ca "a sti" cea mai anevoioasa, nenaturala si relativ aproape absolut imposibil de realizat.
mi s-a cerut (si sigur o sa se ceara mereu, oricui) a da, relata, releva, revela, adevaruri obtinute prin intelect (care dealtfel, asa cum suna afirmatii precum cea facuta de Enstein, nu e decat o racordare la oceanul informational preexistent vreunui spatiu si timp),
dar nu am vrut niciodata sa pun intelectul inaitea inimii si a creea arogante vicioase (zei ai cunoasterii);
dar la fel vin si spun acum a nu lasa inima in ignoranta (nonvigilenta). Daca pana acum 100 de ani, Spiritus Sanctus era cea mai aproape forma ca notiune divinului, desi eu personal nu vreau sa fac vreo ierarhizare intentionata sau neintentionata (inainte de Sfantul Duh),in prezent este neglijat aproape in totalitate;
si asta pentru ca nu a fost inteleasa forma notiunii, la ceea ce se refera defapt: VOINTA (ca atribut al spiritului, nu judecata) de (sacrul) A FI.
si atunci cum poate fi aceasta vointa de a fi perceputa, inteleasa, stapanita si evolutiva (spre nemurire) intr-un comfort si lux, in beatitudinea meditatiei; am inteles foarte bine ca "a fi" in forma divina inseama a te bucura continuu pana la lacrimi de existanta; si a te bucura este conditionat direct de o forma de abundenta;
insa trebuie aflat intre toate,vointa a "eu sunt cel ce sunt". viata.(si deci in conditia umana, a relativului, aflarea absolutului)
si atunci vin si atentionez spre religiosul termen de "vigilenta". intr-o seductie perpetua, vigilenta este anesteziata si neutralizata. stiu ca simtiti ca vi se trezesc cunostinte care au fost mereu acolo (a invata inesamna a-ti aduce aminte ceea ce stiai deja). va treziti spunand:"Asa e".
dar sunt doar trepte care vi se pun sub picioare cand nu trebuie sa plecati niciunde. tot ce am exprimat, nu avea rostul niciodata. explodati in ceea ce sunteti cu adevarat. acolo unde orice sens isi pierde sensul si orice nonsens capata sens. acolo unde nu exista atribut (si atribuire) decat divinul ca returnare de sine insusi a celui care nu accepta atribure.
si o sa va spun la toti: "Ecce Homo".
Trimiteți un comentariu